Post by Mat NieuwenhovenPost by EdmundPost by RinkPost by OmnibusPost by EdmundPost by OscarPost by OmnibusElektriciteit is
... een heel handig medium om energie te transporteren.
Post by OmnibusB.v. dat daarvoor een totaal andere infrastructuur nodig is, die er
helemaal niet is en ook niet even zo maar binnen een paar jaar kan zijn.
Nou ben je in de war met waterstof.
Nee dat is ie niet.
Post by OscarInfrastructuur voor elektriciteit is er al meer dan 100 jaar en ook
al die tijd groeiende. De grenzen van die groei zijn echt nog lang
niet in zicht.
Je bedoelt dat de politici nog steeds geen aanstalten maken om de
BENODIGDE insfrastructuur op te tuigen.
Neem het ze niet kwalijk, ze hebben het zo druk met de wereld
afvliegen voor hun klimaatfeestjes.
Prima verwoord Edmund.
Ja, en in plaats dat ze in Den Haag nu alvast een project opzetten om
de zeedijken en rivierdijken te verhogen, gaan ze over 20 jaar
ontdekken, dat de zeespiegel zo is gestegen.
De zeespiegel stijgt de laatste 120 jaar constant een mm of 2,5 /jaar
dus of ze die 5 cm gaan opmerken ?
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/zeespiegelstijging
1900-2010 190 mm, dat is 1,7 mm/jaar . Ik dacht elders gelezen te hebben
dat het sneller gaat tegenwoordig, maar kan het zo gauw niet terugvinden.
Hetzelfde artikel zegt dat het 26 to 82 cm kan stijgen deze eeuw.
Ach het knmi zegt zoveel, die vertelden ons recentelijk net voor de
klimaatwappies top dat de zeespiegelstijging enorm veel sneller was in NL.
Bij navraag vertelden ze er doodlijk bij dat ze dat op geen enkele manier
konden aantonen. Je verzint het niet he.
Overigens is 26 cm per eeuw vrij nauwkeurig de 2,5 mm/jaar die ik vond.
Ik vond verschillende bronnen ( niet paraat ) die hetzelfde lieten zien.
Leuke taalgrapjes dat het xxx KAN of ZOU KUNNEN.... daar is niet de
minste aanwijzing voor maar het staat ze vrij te beweren dat het zou kunnen.
Post by Mat NieuwenhovenHet probleem is veel groter dan dijken ophogen, al is dat alleen al
schreeuwend duur.
Vast! gelukkig is om te beginnen 1000 miljard wegflikkeren om
de CO2 niet te laten stijgen een betere oplossing.NOT
Dit voor ALS je al in die aantoonbare larie zou geloven dan nog zal het
niets uitmaken in de CO2 toename want die komt er toch.
Hang dit maar boven je bed.
Voor de temp ZOU het heel misschien iets onmeetbaars uitmaken.
Experts - de echte en niet de klimaatwappies- zeggen dat een verdubbeling
vd CO2 concentratie iets van 1 of 1,5 graden zou uitmaken.
Om nog een graad te verhogen zou de CO2 concentratie opnieuw verdubbeld
moeten worden.
Bij stijgende zeespiegel dring meer zout water de
Post by Mat Nieuwenhovenondergrond binnen, denk aan verzilting van landbouwgronden in Zeeland, of
verzilting van waterwinning uit de duinen (b.v. voor Den haag). Als b.v.
die waterwinning te zout wordt hebben we echt een groot probleem.
Nou laten we daar eens 100 jaar over nadenken en eens zien of die 26 cm
werkelijk zo'n probleem is en wat we daar aan gaan doen.
Post by Mat NieuwenhovenDat is er nog het naar buiten pompen van water van lager gelegen land/
water naar de zee. Ik dacht dat rijkswaterstaat daar nu al een
aanzienlijk deel van zijn budget voor moet gebruiken.
Zeespeigelstijging is een groot probleem voor NL.
Op de lange duur misschien wel maar we hebben tijd zat om daar iets
aan te doen. Geld wegflikkeren aan CO2 larie lijkt mij niet echt het
handigste.
--
“The further a society drifts from the truth,
the more it will hate those who speak it”
George Orwell