Discussion:
Verplicht achteruit inparkeren
(te oud om op te antwoorden)
KE
2015-03-11 10:46:49 UTC
Permalink
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
--
Mvg, Klaas
Izak van Langevelde
2015-03-11 11:15:05 UTC
Permalink
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/
___Achteruit_inparkeren_must___.html
Post by KE
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Als ik niemand in de weg zit, dan parkeer ik achterwaarts in, onder de
voorwaarde dat ik niet bij de achterklep hoef te wezen; vooruit wegrijden
is naar mijn mening eenvoudiger. Als het wat drukker is, dan parkeer ik
voorwaarts in.
--
Grinnikend door het leven...
E.S.®
2015-03-11 11:36:32 UTC
Permalink
Post by KE
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/
___Achteruit_inparkeren_must___.html
Post by KE
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Als ik niemand in de weg zit, dan parkeer ik achterwaarts in, onder de
voorwaarde dat ik niet bij de achterklep hoef te wezen; vooruit wegrijden
is naar mijn mening eenvoudiger. Als het wat drukker is, dan parkeer ik
voorwaarts in.
Idem bij mij. Sowieso heb je vooruit rijdend vanaf een parkeerplaats
meer zicht. Ik ben altijd huiverig dat er een kind achter de auto langs
loopt en die vervolgens niet zie.
--
Mvg, Eric
XL
2015-03-11 12:00:17 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by KE
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/
___Achteruit_inparkeren_must___.html
Post by KE
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Als ik niemand in de weg zit, dan parkeer ik achterwaarts in, onder de
voorwaarde dat ik niet bij de achterklep hoef te wezen; vooruit wegrijden
is naar mijn mening eenvoudiger. Als het wat drukker is, dan parkeer ik
voorwaarts in.
Idem bij mij. Sowieso heb je vooruit rijdend vanaf een parkeerplaats
meer zicht. Ik ben altijd huiverig dat er een kind achter de auto langs
loopt en die vervolgens niet zie.
Ik laat mijn auto zelf achteruit inparkeren. De angst voor zo'n kind
dat achter de auto langs loopt had ik ook dus heb ik ook een
achteruitrijcamera waarop je alles prima in de gaten kunt houden.
KE
2015-03-11 12:21:21 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by KE
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/
___Achteruit_inparkeren_must___.html
Post by KE
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Als ik niemand in de weg zit, dan parkeer ik achterwaarts in, onder de
voorwaarde dat ik niet bij de achterklep hoef te wezen; vooruit wegrijden
is naar mijn mening eenvoudiger. Als het wat drukker is, dan parkeer ik
voorwaarts in.
Idem bij mij. Sowieso heb je vooruit rijdend vanaf een parkeerplaats
meer zicht. Ik ben altijd huiverig dat er een kind achter de auto langs
loopt en die vervolgens niet zie.
Voor dat laatste probleem, wat hartverscheurende gevolgen kan hebben,
worden tegenwoordig veelvuldig parkeersensoren ingebouwd; vaak al
standaard. Zelf inbouwen kost ca 40 Euro aan materiaal. Een camera kan
natuurlijk ook.
--
Mvg, Klaas
E.S.®
2015-03-11 12:25:14 UTC
Permalink
Post by KE
Post by E.S.®
Post by KE
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/
___Achteruit_inparkeren_must___.html
Post by KE
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Als ik niemand in de weg zit, dan parkeer ik achterwaarts in, onder de
voorwaarde dat ik niet bij de achterklep hoef te wezen; vooruit wegrijden
is naar mijn mening eenvoudiger. Als het wat drukker is, dan parkeer ik
voorwaarts in.
Idem bij mij. Sowieso heb je vooruit rijdend vanaf een parkeerplaats
meer zicht. Ik ben altijd huiverig dat er een kind achter de auto langs
loopt en die vervolgens niet zie.
Voor dat laatste probleem, wat hartverscheurende gevolgen kan hebben,
worden tegenwoordig veelvuldig parkeersensoren ingebouwd; vaak al
standaard. Zelf inbouwen kost ca 40 Euro aan materiaal. Een camera kan
natuurlijk ook.
Ja dat klopt. Maar soms rij je in een auto welke geen sensors heeft en
dan is gewenning om achteruit in te parkeren in mijn ogen beter.
Aangezien je onderbewust op die dingen gaat vertrouwen wordt het dus nog
onveiliger bij een auto welke ze ontbeert.

Het is zoals je al schreef even lastig met de boodschappenkrat maar dat
heb ik er dan wel voor over.
En ja, in uitzonderlijke gevallen parkeer ik wel eens andersom. Vooral
als ik lui of moe ben.
Je moet tenslotte ook nog eens om je eigen portier heen lopen. ;-)
--
Mvg, Eric
Peter Manders
2015-03-11 11:38:01 UTC
Permalink
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Ze willen de pijn op bedrijfsparkeerterreinen van 's avonds naar 's
morgens verplaatsen. Ik voorspel een flinke toename van parkeerschades
want veel werknemers komen 's morgens opgefokt aan, op of over de rand
van "net op tijd". Achteruit inparkeren betekent dan eerst wachten op
parkeerders die daarmee bezig zijn, om dan zelf weer anderen te
hinderen.

Veel eenvoudiger is het om parkeerplaatsen zo te ontwerpen dat je
vooruit in en uit kunt rijden. Dat kost alleen wat meer ruimte.
--
Peter Manders.

1984 is supposed to be a warning, not an instruction manual.
bozweb
2015-03-11 11:57:46 UTC
Permalink
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
O. Udeman
2015-03-11 12:02:32 UTC
Permalink
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
KE
2015-03-11 12:45:12 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Sommigen hebben voor iedere oplossing een probleem. :-)
Voor militaire voertuigen e.d., kan ik me wel voordelen voorstellen,
omdat je een achteruit geparkeerd voertuig gemakkelijker kunt
aan/wegslepen of van starthulp voorzien.
Achteruit rijden is met moderne personenauto's vaak moeilijk vanwege het
slechte zicht naar achteren. Behalve de Kever hadden vele auto's vroeger
een achterruit die bijna even groot was als de voorruit. Wat ook helpt
zijn spiegels die zich automatisch naar beneden verstellen tijdens
achteruit rijden.
Voor goed achteruit kunnen rijden, vooral met aanhanger, mis ik nog
altijd mijn eerste BMW, het model waar Johannes nog in rijdt.
--
Mvg, Klaas
E.S.®
2015-03-11 12:48:55 UTC
Permalink
Post by KE
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Sommigen hebben voor iedere oplossing een probleem. :-)
Voor militaire voertuigen e.d., kan ik me wel voordelen voorstellen,
omdat je een achteruit geparkeerd voertuig gemakkelijker kunt
aan/wegslepen of van starthulp voorzien.
Die was ik nog vergeten ja. Is ook daarom makkelijker.
Post by KE
Achteruit rijden is met moderne personenauto's vaak moeilijk vanwege het
slechte zicht naar achteren. Behalve de Kever hadden vele auto's vroeger
een achterruit die bijna even groot was als de voorruit.
Je bedoelt vast niet het "brilletje". ;-)
Post by KE
Wat ook helpt
zijn spiegels die zich automatisch naar beneden verstellen tijdens
achteruit rijden.
Voor goed achteruit kunnen rijden, vooral met aanhanger, mis ik nog
altijd mijn eerste BMW, het model waar Johannes nog in rijdt.
--
Mvg, Eric
XL
2015-03-11 12:49:39 UTC
Permalink
Post by KE
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Wat ook helpt
zijn spiegels die zich automatisch naar beneden verstellen tijdens
achteruit rijden.
Mijn rechterspiegel doet dat. Probleem is dan wel dat als je wilt
uitparkeren en eerst even achteruit moet waardoor de spiegel naar
beneden gaat en je vervolgens vooruit wilt wegrijden, de spiegel nog
steeds in die stand blijft staan waardoor je slecht zicht hebt op
verkeer dat nog eventueel van achteren langs komt rijden.
Pas bij een bepaalde snelheid vooruit gaat de spiegel weer terug naar
de normale stand.

Jan
KE
2015-03-11 13:02:32 UTC
Permalink
Post by XL
Post by KE
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Wat ook helpt
zijn spiegels die zich automatisch naar beneden verstellen tijdens
achteruit rijden.
Mijn rechterspiegel doet dat. Probleem is dan wel dat als je wilt
uitparkeren en eerst even achteruit moet waardoor de spiegel naar
beneden gaat en je vervolgens vooruit wilt wegrijden, de spiegel nog
steeds in die stand blijft staan waardoor je slecht zicht hebt op
verkeer dat nog eventueel van achteren langs komt rijden.
Pas bij een bepaalde snelheid vooruit gaat de spiegel weer terug naar
de normale stand.
Is dat misschien niet anders in te stellen middels OBD? Dat de spiegel
even zo naar beneden blijft staan heeft natuurlijk wel nut, omdat bij
het achteruit rijden vaak gemanoeuvreerd wordt (even vooruit en dan weer
achteruit).
--
Mvg, Klaas
XL
2015-03-11 13:46:43 UTC
Permalink
Post by KE
Post by XL
Post by KE
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Wat ook helpt
zijn spiegels die zich automatisch naar beneden verstellen tijdens
achteruit rijden.
Mijn rechterspiegel doet dat. Probleem is dan wel dat als je wilt
uitparkeren en eerst even achteruit moet waardoor de spiegel naar
beneden gaat en je vervolgens vooruit wilt wegrijden, de spiegel nog
steeds in die stand blijft staan waardoor je slecht zicht hebt op
verkeer dat nog eventueel van achteren langs komt rijden.
Pas bij een bepaalde snelheid vooruit gaat de spiegel weer terug naar
de normale stand.
Is dat misschien niet anders in te stellen middels OBD? Dat de spiegel
even zo naar beneden blijft staan heeft natuurlijk wel nut, omdat bij
het achteruit rijden vaak gemanoeuvreerd wordt (even vooruit en dan weer
achteruit).
Er zit een knopje bij de spiegel. Dat heeft een aantal standen voor
het instellen links en rechts, verwarming en neerklappen bij
inparkeren. Het kan dus handmatig worden aangepast als je wegrijdt
maar dan vergeet ik het vaak weer terug te zetten voor inparkeren. Het
is nogal een gedoe en eigenlijk vind ik het voordeel van dat
neergeklapt achteruit rijden er niet tegenop wegen. Maar dat zal wel
een persoonlijke smaak zijn. Enfin, als dit de ergste ergenissen in
het leven van een automobilist zijn dan valt het allemaal nog wel mee.
;-)

Jan
O. Udeman
2015-03-11 18:27:07 UTC
Permalink
Post by KE
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Sommigen hebben voor iedere oplossing een probleem. :-)
Voor militaire voertuigen e.d., kan ik me wel voordelen voorstellen,
omdat je een achteruit geparkeerd voertuig gemakkelijker kunt
aan/wegslepen of van starthulp voorzien.
Achteruit rijden is met moderne personenauto's vaak moeilijk vanwege het
slechte zicht naar achteren. Behalve de Kever hadden vele auto's vroeger
een achterruit die bijna even groot was als de voorruit. Wat ook helpt
zijn spiegels die zich automatisch naar beneden verstellen tijdens
achteruit rijden.
Voor goed achteruit kunnen rijden, vooral met aanhanger, mis ik nog
altijd mijn eerste BMW, het model waar Johannes nog in rijdt.
Hmmm.

Tja, dat je welbewust keuzes maakt moge duidelijk zijn, ik parkeer
meestal vooruit bij een parkeergarage als ik boodschappen ga doen en de
boel moet inladen. Logisch want met de achterklep tegen een betonmuur,
krijg je je spullen er wat lastig in, he...

En thuis in mijn garage parkeer ik ook altijd vooruit in omdat ik anders
als ik uitstap tegen een muur aan sta te koekeloeren. Als ik het doe
zoals ik doe kan ik aan de kant van de deur van de garage uitstappen en
dus de garage uit. Kleine bijkomstigheid, maar ik vind dat prettig. Raar
of niet?!

Echter dat iemand ineens een principekwestie van zo iets simpels gaat
maken en sterker nog, er een verplicht nummer van wil gaan maken, dat is
iets wat mijn boerenverstand te boven gaat.
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
bozweb
2015-03-11 15:44:24 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Het is geen probleem, maar als er een noodsituatie is ben je veel
eerder weg.
Op het terrein zelf moet dat ook en verplicht de contactsleutel in
laten zitten.
O. Udeman
2015-03-11 18:27:22 UTC
Permalink
Post by bozweb
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Het is geen probleem, maar als er een noodsituatie is ben je veel
eerder weg.
Op het terrein zelf moet dat ook en verplicht de contactsleutel in
laten zitten.
O ja?! Zeker net als bij autodealers. Daarvan maakt het dievengilde
regelmatig dankbaar gebruik.
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
Swampster
2015-03-11 16:25:11 UTC
Permalink
[Schnipp]
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Het idee achter het achteruit inparkeren in de chemieindustrie, is dat
je, bij een eventuele calamiteit, sneller weg kunt rijden.
--
_________________________________________________________________________
De digitale paardenslager
Jan van den Broek
***@xs4all.nl
BugHunter
2015-03-11 17:16:24 UTC
Permalink
Post by Swampster
[Schnipp]
Post by O. Udeman
Post by bozweb
Dit gaat niet over boodschappen doen, maar achteruit inparkeren op een
bedrijventerrein.
In de chemieindustrie is het verplicht. Doe je het niet krijg je een
waarschuwing en moet je alsnog je auto omdraaien.
Waar je al niet een probleem van kunt maken. Om met clown Bassie te
spreken: "allemachies".
Het idee achter het achteruit inparkeren in de chemieindustrie, is dat
je, bij een eventuele calamiteit, sneller weg kunt rijden.
Ja nou, zeker als je allemaal tegelijk weg
wilt.
--
____________________________________________
Bye, BugHunter.
inox
2015-03-11 17:05:46 UTC
Permalink
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/
___Achteruit_inparkeren_must___.html
Post by KE
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Het is nochtans veiliger om achteruit in te parkeren op een parkeerplaats
haaks op de rijrichting. Je rijdt voorbij de parkeerplaats zodat je deze
volledig te zien krijgt en bij het achteruit in rijden blijft ook het
overzicht op de weg. Bij het terug wegrijden rij je vooruit en moet je
minder ver uit de parkeerplaats komen om een volledig overzicht op de weg
te hebben. Bij achteruit weg rijden moet je veel verder uit je
parkeerplek rijden eer je de weg ziet, zeker als er naast je een
bestelwagen of iets anders staat dat het zicht ontneemt.
--
inox
Johannes
2015-03-15 09:04:33 UTC
Permalink
Post by KE
Volgens
http://www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/personeel/23786323/___Achteruit_inparkeren_must___.html
zou verplicht achteruit inparkeren zeer nuttig zijn.
Ik doe dat echter juist nooit omdat ik een tegengestelde mening aanhang.
Alleen bij in lengterichting naast de weg parkeren, parkeer ik achteruit
tussen 2 auto's.
Volgens mijn ervaring en waarneming gaat vooruit inparkeren en weer
wegrijden juist aanmerkelijk sneller. Bovendien kun je dan goed bij de
koffer komen om boodschappen in te laden.
Volgens mij gaat het niet om parkeren in lengterichting langs het trottoir
(dan is achteruit insteken veel gemakkelijker, tenzij je met de achterwielen
stuurt).
Volgens mij gaat het om het parkeren haaks op de rijrichting. Deauto's staan
dan niet achter elkaar, maar naast elkaar.
In geval van calamiteiten ben je dan sneller weg. En zit je elkaar niet in
de weg.

Zo achteruit inparkeren is vaak ook gemakkelijker, want dat kun je veel
nauwkeuriger doen dan vooruit inparkeren. Bij achteruit inparkeren worden je
voorwielen achterwielen, met besturing. En je draait tamelijk nauwkeuring om
je achterwielen het haakse parkeergaatje in. Vooruit rijdend zou je de
achterkant van de auto alleen maar onbestuurd meeslepen, net als een
aanhangwagen.
En je bent, zoals gezegd, sneller weer weg. Met ook nog eens beter zicht op
het verkeer.
Rob
2015-03-15 10:54:09 UTC
Permalink
Post by Johannes
Volgens mij gaat het om het parkeren haaks op de rijrichting. Deauto's staan
dan niet achter elkaar, maar naast elkaar.
In geval van calamiteiten ben je dan sneller weg. En zit je elkaar niet in
de weg.
Zo achteruit inparkeren is vaak ook gemakkelijker, want dat kun je veel
nauwkeuriger doen dan vooruit inparkeren. Bij achteruit inparkeren worden je
voorwielen achterwielen, met besturing. En je draait tamelijk nauwkeuring om
je achterwielen het haakse parkeergaatje in. Vooruit rijdend zou je de
achterkant van de auto alleen maar onbestuurd meeslepen, net als een
aanhangwagen.
Dit is alleen maar een probleem als er echt HEEL weinig ruimte is.
Als je een parkeervak in draait dan moet je niet met de voorkant van je
auto naar het midden van het vak sturen, want dan kom je er inderdaad
scheef in te staan. Wat je moet doen is verder doordraaien in de rij
richting, dus de ruimte gebruiken die je straks gaat gebruiken om uit
te stappen, en dan terwijl je in het vak bent de voorkant sturen naar
het midden van het eind van het vak. Dan kom je wel recht te staan.

Dit is alleen maar een probleem als er naast het vak een trottoirband
is waar je strak naast wilt gaan staan en waar je "overheen" kunt uitstappen.
Dan kun je niet die bocht maken.

Overigens parkeer ik thuis ook altijd achteruit in maar dat is meer omdat
de plekken per 2 om en om zijn omgeven met pilaren (garage) en zo smal
zijn dat je eigenlijk alleen in de ruimte tussen de auto's kunt uitstappen.
Er is dus om en om een plek waar je vooruit en waar je achteruit in moet
parkeren om aan de linkerzijde te kunnen uitstappen, en degenen waar
je vooruit in kunt rijden zijn veel drukker bezet dan degenen waar je
achteruit in rijdt.

Dat geeft al wel aan dat de gemiddelde bestuurder liever vooruit inparkeert.

Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.

Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van twijfel
over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en vervolgens
wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat op kunt
verhalen.
inox
2015-03-15 13:53:49 UTC
Permalink
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar heb
je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat
op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg". In tegendeel, evacuatie bestaat er in de
meeste gevallen in om op een vooraf bepaalde plaatst te verzamelen,
personen registratie te doen en te wachten op verdere instructies.
--
inox
E.S.®
2015-03-15 13:59:19 UTC
Permalink
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar heb
je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat
op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
--
Mvg, Eric
Izak van Langevelde
2015-03-15 14:24:03 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te
vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je
dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
Noem 'ns een evacuatieplan waarin 50 kwade Hells Angels voorkomen?
--
Grinnikend door het leven...
bozweb
2015-03-16 20:32:07 UTC
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by E.S.®
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je
dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
Noem 'ns een evacuatieplan waarin 50 kwade Hells Angels voorkomen?
Clubhuis in de fik steken?
E.S.®
2015-03-16 20:30:12 UTC
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by E.S.®
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je
dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
Noem 'ns een evacuatieplan waarin 50 kwade Hells Angels voorkomen?
Die wordt pas gemaakt na het eerste slachtoffer en dat ga ik niet worden
omdat ik naar mijn auto/motor loop en zo snel mogelijk weg rij. ;-)
--
Mvg, Eric
Rob
2015-03-16 21:55:18 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by Izak van Langevelde
Post by E.S.®
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je
dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
Noem 'ns een evacuatieplan waarin 50 kwade Hells Angels voorkomen?
Die wordt pas gemaakt na het eerste slachtoffer en dat ga ik niet worden
omdat ik naar mijn auto/motor loop en zo snel mogelijk weg rij. ;-)
Dat zeg ik, dit gaat alleen maar werken als je ZELF nog initiatief kunt
nemen. Als er eenmaal brandweer, politie of zelfs maar BHV is dan kun
je dat echt vergeten want die gaan allemaal dingen beslissen "voor jouw
veiligheid" en of je die hoog of laag inschat bij het doen van dingen
die niet in hun draaiboek staan dat interesseert ze echt helemaal NIKS.

Zij worden immers niet afgerekend op het aantal uitgebrande auto's, maar
alleen op het volgen van het draaiboek.
E.S.®
2015-03-16 22:31:20 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by E.S.®
Post by Izak van Langevelde
Post by E.S.®
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je
dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
Noem 'ns een evacuatieplan waarin 50 kwade Hells Angels voorkomen?
Die wordt pas gemaakt na het eerste slachtoffer en dat ga ik niet worden
omdat ik naar mijn auto/motor loop en zo snel mogelijk weg rij. ;-)
Dat zeg ik, dit gaat alleen maar werken als je ZELF nog initiatief kunt
nemen. Als er eenmaal brandweer, politie of zelfs maar BHV is dan kun
je dat echt vergeten want die gaan allemaal dingen beslissen "voor jouw
veiligheid" en of je die hoog of laag inschat bij het doen van dingen
die niet in hun draaiboek staan dat interesseert ze echt helemaal NIKS.
Zij worden immers niet afgerekend op het aantal uitgebrande auto's, maar
alleen op het volgen van het draaiboek.
Ja dat ben ik helemaal met je eens. Na de brand in Volendam lijken al
dit soort zaken wel als een virus om zich heen te grijpen.
Indekken is parool.
--
Mvg, Eric
E.S.®
2015-03-16 23:20:16 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by Rob
Post by E.S.®
Post by Izak van Langevelde
Post by E.S.®
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden
achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je
dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
Noem 'ns een evacuatieplan waarin 50 kwade Hells Angels voorkomen?
Die wordt pas gemaakt na het eerste slachtoffer en dat ga ik niet worden
omdat ik naar mijn auto/motor loop en zo snel mogelijk weg rij. ;-)
Dat zeg ik, dit gaat alleen maar werken als je ZELF nog initiatief kunt
nemen. Als er eenmaal brandweer, politie of zelfs maar BHV is dan kun
je dat echt vergeten want die gaan allemaal dingen beslissen "voor jouw
veiligheid" en of je die hoog of laag inschat bij het doen van dingen
die niet in hun draaiboek staan dat interesseert ze echt helemaal NIKS.
Zij worden immers niet afgerekend op het aantal uitgebrande auto's, maar
alleen op het volgen van het draaiboek.
Ja dat ben ik helemaal met je eens. Na de brand in Volendam lijken al
dit soort zaken wel als een virus om zich heen te grijpen.
Indekken is _HET_ parool.
--
Mvg, Eric
O. Udeman
2015-03-15 16:58:47 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar heb
je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat
op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg".
Wel eens 50 kwade Hells Angels achter je aan gehad?
Ik denk dat je in een dergelijk geval wel haast hebt...
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
Johannes
2015-03-16 23:32:06 UTC
Permalink
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar heb
je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat
op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg". In tegendeel, evacuatie bestaat er in de
meeste gevallen in om op een vooraf bepaalde plaatst te verzamelen,
personen registratie te doen en te wachten op verdere instructies.
Hoe geëvacueerd wordt, hangt af van de locatie en het soort ramp en de
afstand tot het rampgebied. Wat denk je dat mensen in paniek doen? Braaf
blijven wachten op een parkeerplaats totdat iemand anders zegt dat ze weg
mogen,terwijl de gifwolk of wat dan ook alsmaar naderbij komt? Als ze weg
willen wezen, in paniek of op aanwijzingen, moet dat zo goed en risicoloos
mogelijk kunnen. Niemand heeft baat bij een ramp bij een ramp.
Op veel terreinen bestaat dan ook - op last van de brandweer - de
verplichting zodanig te parkeren dat men meteen en zo probleemloos mogelijk
weg kan rijden, dus met de neus van het voertuig in de wegrijrichting.
Vooral bij grote evenementen, maar vaak ook wel elders.

Een parkeergarage kun je in geval van een calamiteit vaak sneller te voet
verlaten.
O. Udeman
2015-03-17 01:03:20 UTC
Permalink
Post by Johannes
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar heb
je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat
op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg". In tegendeel, evacuatie bestaat er in de
meeste gevallen in om op een vooraf bepaalde plaatst te verzamelen,
personen registratie te doen en te wachten op verdere instructies.
Hoe geëvacueerd wordt, hangt af van de locatie en het soort ramp en de
afstand tot het rampgebied. Wat denk je dat mensen in paniek doen? Braaf
blijven wachten op een parkeerplaats totdat iemand anders zegt dat ze
weg mogen,terwijl de gifwolk of wat dan ook alsmaar naderbij komt? Als
ze weg willen wezen, in paniek of op aanwijzingen, moet dat zo goed en
risicoloos mogelijk kunnen. Niemand heeft baat bij een ramp bij een ramp.
Op veel terreinen bestaat dan ook - op last van de brandweer - de
verplichting zodanig te parkeren dat men meteen en zo probleemloos
mogelijk weg kan rijden, dus met de neus van het voertuig in de
wegrijrichting. Vooral bij grote evenementen, maar vaak ook wel elders.
Een parkeergarage kun je in geval van een calamiteit vaak sneller te
voet verlaten.
Nou ik prefereer de auto, ook omdat die in geval van b.v. gas, rook of
brand een stuk bescherming geeft. Overigens kom ik vaak in een garage
waar regelmatig zonder aanwijsbare oorzaak het alarm af gaat en borden
oplichten die iedereen opdragen onmiddellijk de garage te verlaten.
Typisch gevalletje 'crying wolf' waar niemand zich iets van aan trekt.
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
E.S.®
2015-03-17 09:13:56 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Post by Johannes
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar heb
je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat
op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg". In tegendeel, evacuatie bestaat er in de
meeste gevallen in om op een vooraf bepaalde plaatst te verzamelen,
personen registratie te doen en te wachten op verdere instructies.
Hoe geëvacueerd wordt, hangt af van de locatie en het soort ramp en de
afstand tot het rampgebied. Wat denk je dat mensen in paniek doen? Braaf
blijven wachten op een parkeerplaats totdat iemand anders zegt dat ze
weg mogen,terwijl de gifwolk of wat dan ook alsmaar naderbij komt? Als
ze weg willen wezen, in paniek of op aanwijzingen, moet dat zo goed en
risicoloos mogelijk kunnen. Niemand heeft baat bij een ramp bij een ramp.
Op veel terreinen bestaat dan ook - op last van de brandweer - de
verplichting zodanig te parkeren dat men meteen en zo probleemloos
mogelijk weg kan rijden, dus met de neus van het voertuig in de
wegrijrichting. Vooral bij grote evenementen, maar vaak ook wel elders.
Een parkeergarage kun je in geval van een calamiteit vaak sneller te
voet verlaten.
Nou ik prefereer de auto, ook omdat die in geval van b.v. gas, rook of
brand een stuk bescherming geeft. Overigens kom ik vaak in een garage
waar regelmatig zonder aanwijsbare oorzaak het alarm af gaat en borden
oplichten die iedereen opdragen onmiddellijk de garage te verlaten.
Typisch gevalletje 'crying wolf' waar niemand zich iets van aan trekt.
Huh, parkeer jij in de Schipholtunnel?
--
Mvg, Eric
O. Udeman
2015-03-17 10:40:20 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by O. Udeman
Post by Johannes
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar heb
je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je dat
op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg". In tegendeel, evacuatie bestaat er in de
meeste gevallen in om op een vooraf bepaalde plaatst te verzamelen,
personen registratie te doen en te wachten op verdere instructies.
Hoe geëvacueerd wordt, hangt af van de locatie en het soort ramp en de
afstand tot het rampgebied. Wat denk je dat mensen in paniek doen? Braaf
blijven wachten op een parkeerplaats totdat iemand anders zegt dat ze
weg mogen,terwijl de gifwolk of wat dan ook alsmaar naderbij komt? Als
ze weg willen wezen, in paniek of op aanwijzingen, moet dat zo goed en
risicoloos mogelijk kunnen. Niemand heeft baat bij een ramp bij een ramp.
Op veel terreinen bestaat dan ook - op last van de brandweer - de
verplichting zodanig te parkeren dat men meteen en zo probleemloos
mogelijk weg kan rijden, dus met de neus van het voertuig in de
wegrijrichting. Vooral bij grote evenementen, maar vaak ook wel elders.
Een parkeergarage kun je in geval van een calamiteit vaak sneller te
voet verlaten.
Nou ik prefereer de auto, ook omdat die in geval van b.v. gas, rook of
brand een stuk bescherming geeft. Overigens kom ik vaak in een garage
waar regelmatig zonder aanwijsbare oorzaak het alarm af gaat en borden
oplichten die iedereen opdragen onmiddellijk de garage te verlaten.
Typisch gevalletje 'crying wolf' waar niemand zich iets van aan trekt.
Huh, parkeer jij in de Schipholtunnel?
Het betreft een parkeergarage van een wijkwinkelcentrum hier ter stede.
Ik vermoed dat men de afstelling van de gasdetectoren niet goed heeft
staan, want bij een dergelijk alarm staan de afzuigingen altijd maximaal
te loeien, terwijl er niets aan de hand is.

Maar er gaat daar wel vaker wat mis. Soms ligt de uitgangsslagboom er
uit en dan gaat na een tijdje het rode licht aan bij de ingang met de
mededeling: "garage vol". Kennelijk registreert het systeem dan wel de
inkomende auto's, maar niet de uitgaande. De toegangsslagboom blijft
vervolgens gesloten, terwijl de garage grotendeels leeg is.
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
Izak van Langevelde
2015-03-17 11:24:20 UTC
Permalink
Post by E.S.®
Post by O. Udeman
Post by Johannes
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat
snijdt weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland
zullen zeker niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto
weghaalt dus daar heb je alleen maar aan als je het nog op eigen
initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid
gaat voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te
vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten
en vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar
je dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je
auto en rijdt zo snel mogelijk weg". In tegendeel, evacuatie bestaat
er in de meeste gevallen in om op een vooraf bepaalde plaatst te
verzamelen, personen registratie te doen en te wachten op verdere
instructies.
Hoe geëvacueerd wordt, hangt af van de locatie en het soort ramp en de
afstand tot het rampgebied. Wat denk je dat mensen in paniek doen?
Braaf blijven wachten op een parkeerplaats totdat iemand anders zegt
dat ze weg mogen,terwijl de gifwolk of wat dan ook alsmaar naderbij
komt? Als ze weg willen wezen, in paniek of op aanwijzingen, moet dat
zo goed en risicoloos mogelijk kunnen. Niemand heeft baat bij een ramp
bij een ramp.
Op veel terreinen bestaat dan ook - op last van de brandweer - de
verplichting zodanig te parkeren dat men meteen en zo probleemloos
mogelijk weg kan rijden, dus met de neus van het voertuig in de
wegrijrichting. Vooral bij grote evenementen, maar vaak ook wel elders.
Een parkeergarage kun je in geval van een calamiteit vaak sneller te
voet verlaten.
Nou ik prefereer de auto, ook omdat die in geval van b.v. gas, rook of
brand een stuk bescherming geeft. Overigens kom ik vaak in een garage
waar regelmatig zonder aanwijsbare oorzaak het alarm af gaat en borden
oplichten die iedereen opdragen onmiddellijk de garage te verlaten.
Typisch gevalletje 'crying wolf' waar niemand zich iets van aan trekt.
Huh, parkeer jij in de Schipholtunnel?
Dat zou een en ander verklaren ;o)
--
Grinnikend door het leven...
inox
2015-03-17 17:38:41 UTC
Permalink
Post by Johannes
Post by inox
Post by Rob
Dat verhaal over "snel wegrijden in geval van calamiteiten" dat snijdt
weinig hout. De bedilzuchtige autoriteiten in Nederland zullen zeker
niet toestaan dat je bij calamiteiten snel je auto weghaalt dus daar
heb je alleen maar aan als je het nog op eigen initiatief kunt doen.
Men stelt hier bij het kleinst mogelijke risico al dat veiligheid gaat
voor materieel verlies (zeker als men dat zelf niet hoeft te
vergoeden).
We kennen allemaal wel die verhalen van ontruimingen in geval van
twijfel over de veiligheid, waarbij alles moet worden achtergelaten en
vervolgens wordt vernield of gestolen, en er is dan niemand waar je
dat op kunt verhalen.
Klopt, ik ken geen enkel evacuatie plan waarin staat "loop naar je auto
en rijdt zo snel mogelijk weg". In tegendeel, evacuatie bestaat er in
de meeste gevallen in om op een vooraf bepaalde plaatst te verzamelen,
personen registratie te doen en te wachten op verdere instructies.
Hoe geëvacueerd wordt, hangt af van de locatie en het soort ramp en de
afstand tot het rampgebied. Wat denk je dat mensen in paniek doen? Braaf
blijven wachten op een parkeerplaats totdat iemand anders zegt dat ze
weg mogen,terwijl de gifwolk of wat dan ook alsmaar naderbij komt?
Het doel van een evacuatieplan is net dat mensen niet in paniek iets gaan
doen, dat loopt altijd fout af. Op bedrijven waar er een risico op bv een
gifwolk of brand bestaat zullen er in een evacuatieplan altijd meerdere
veilige vluchtplaatsen zijn aangeduid. Mensen die op dergelijke bedrijven
werken wordt ook aangeleerd wat te doen bij alarm en hoe en waar ze naar
toe moeten gaan. Ik werk zelf in de chemische sector en heb al heel wat
evacuatieplannen gezien, in geen enkel plan staat dat je zo snel mogelijk
met de auto moet weg rijden. In tegendeel, in eerste instantie ramen en
deuren sluiten, ventilatie systemen afzetten, naar een vooraf afgesproken
verzamelplaats gaan (afhankelijk van de windrichting en plaats van het
onheil), personen registratie doen, vermiste personen doorgeven naar
hulpdiensten, instructies volgen,...
Post by Johannes
Als
ze weg willen wezen, in paniek of op aanwijzingen, moet dat zo goed en
risicoloos mogelijk kunnen. Niemand heeft baat bij een ramp bij een
ramp.
Een groep mensen die in paniek op de vlucht slaan met de auto veroorzaken
gegarandeerd ongevallen, hoffelijkheid of voorrangsregels zijn op zulke
momenten onbestaande. Je weet ook niet altijd meteen waar het onheil
vandaan komt, voor het zelfde geld loop of rijd je recht in de gaswolk.
Post by Johannes
Op veel terreinen bestaat dan ook - op last van de brandweer - de
verplichting zodanig te parkeren dat men meteen en zo probleemloos
mogelijk weg kan rijden, dus met de neus van het voertuig in de
wegrijrichting. Vooral bij grote evenementen, maar vaak ook wel elders.
Bij grote evenementen zal men nooit mensen hun auto laten gebruiken om te
evacueren, het duurt veel te lang om vele honderden auto's te laten
wegrijden en er hoeft maar een accidentje te gebeuren en de ganse rij
staat stil.
Post by Johannes
Een parkeergarage kun je in geval van een calamiteit vaak sneller te
voet verlaten.
--
inox
Loading...