Post by JohnniePost by Uncle BobPost by KnausjeS'nachts een keer geflitst op een snelweg door een flitser op een
driepoot met een auto er naast.
Je schrikt je een hartverzakking van die flits zo midden in de
nacht. Kreeg keurig een girootje thuis en niks geen "soepele
regels" o.i.d.
Of dit wel niet mag maakt mij geen fuck uit, ik kan betalen.
Natuurlijk alle lof voor de mensen in de flitswagen. Want die
hebben toch maar weer even een zwaar misdrijf weten op te speuren.
De mensheid is weer behoed voor veel onheil en rampspoed, dankzij
deze beamte. Drie werf hoera voor deze persoon!!!!
Als het mijn zoon of dochter was dan werdt ie onterft.
Groeten.
Ik hoorde van iemand die met succes een boete had aangevochten omdat
hij in het donker geflitst was.
Hij schrok ook enorm van die flits.
Bleek dat het verboden is te flitsen als er geen straatverlichting
aanwezig is, zoals je die wel eens ziet op een stuk snelweg.
Op die grond kreeg hij seponering.
Zou dat verhaal kunnen kloppen????
Lijkt mij stug. Ik heb ooit eens vanaf de publieke tribune een zitting
meegemaakt waarbij snelheidsovertreders hun bekeuring aanvochten. In
iets minder dan anderhalf uur weren er een slordige 50 zaken
afgehamerd door de rechter. De automobilisten mochten hun zegje doen
("ik vond dat ik te hard mocht rijden want...") en ze kregen zonder
uitzondering ongelijk. Ook de chirurg die op weg geweest zou zijn
naar het ziekenhuis voor een spoedoperatie (rechter: had u maar
dichterbij uw werk moeten gaan wonen) of de piloot van Martinair die
uw vliegbrevet is niet geldig op de openbare weg). Hilarisch was de
zaak van een automobilist die met behulp van een laptop en een beamer
een wetenschappelijke lezing wilde gaan houden over de
onbetrouwbaarheid van de flitsapparatuur i.c.m. de hoogte van de zon
(op het moment dat hij geflitst zou zijn). De apparatuur zou, als de
zon zijn hoogtste punt had bereikt, per definitie van slag raken en
daarom was de gemeten snelheidsovertreding (een sloridige 40 km/u)
niet rechtsgeldig. De rechter sprak sneller de veroordeling uit dan
dat die kerel zijn spullen kon opstellen.
Dus een automobilist die het laat voorkomen omdat hij zo 'vreselijk'
is geschrokken van de flitser, zal van de rechter wel te horen
krijgen dat hij die flits zelf heeft veroorzaakt.
Johnnie
als je zo een flits in je snufferd krijgt dat dat niet fijn is. Er was daar
ook geen straatverlichting.
rechtstreeks in je gezicht te flitsen.
Ja , word er gezegd. Hij was wel pissig omdat ik terug was gereden en mijn
parkeerplaats. Hij vorderde mij meteen om de auto daar weg te halen. Ben
flitsapparatuur gevraagd, deze waren in orde helaas. Toen werd hij erg boos
omdat ik er nog steeds stond. In de tussentijd was er nog 3 keer geflitst,
dus ik stond niet in de weg. Heb hem nog een prettige avond gewenst en ben
rustig weggereden.